{"id":22950,"date":"2021-07-01T10:58:17","date_gmt":"2021-07-01T15:58:17","guid":{"rendered":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/?page_id=22950"},"modified":"2023-08-08T15:21:57","modified_gmt":"2023-08-08T20:21:57","slug":"organisations","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/organisations\/","title":{"rendered":"ORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n

Co-organisateur de la deuxi\u00e8me convention annuelle du partenariat CRSH (Qualit\u00e9 dans l\u2019environnement b\u00e2ti au Canada). 180 participants, 14 universit\u00e9s, 30 partenaires non acad\u00e9miques<\/p>\n

1 \u2013 3 mai 2023<\/strong><\/p>\n

University of Calgary, Faculty of Architecture and Environmental Design\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur de la premi\u00e8re convention annuelle en ligne du partenariat CRSH (Qualit\u00e9 dans l\u2019environnement b\u00e2ti au Canada). 150 participants, 14 universit\u00e9s, 30 partenaires non acad\u00e9miques<\/p>\n

1 au 3 d\u00e9cembre 2022<\/strong><\/p>\n

Zoom<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur de la premi\u00e8re convention annuelle du partenariat CRSH (Qualit\u00e9 dans l\u2019environnement b\u00e2ti au Canada). 150 participants, 14 universit\u00e9s, 30 partenaires non acad\u00e9miques<\/p>\n

24 au 27 ao\u00fbt 2022<\/strong><\/p>\n

\u00a0Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, Facult\u00e9 de l\u2019am\u00e9nagement\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec George Kapelos (Ryerson University) de la session \u00ab\u00a0Visualizing Evidence in Architectural Research\u00a0\u00bb du congr\u00e8s annuel de la Society of Architectural Historians \u00e0 Pittsburgh (USA)\u00a0\u00bb<\/p>\n

28 avril 2022<\/strong><\/p>\n

Society of Architectural Historians (Pittsburgh 2022)\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Participation \u00e0 la table ronde organis\u00e9e par Thomas-Bernard Kennif (UQAM) sur les interfaces municipales r\u00e9gionales au Qu\u00e9bec avec des repr\u00e9sentants du Minist\u00e8re des affaires municipales et de l\u2019habitation et de l\u2019Union des municipalit\u00e9s du Qu\u00e9bec<\/p>\n

\u00a013 avril 2022<\/strong><\/p>\n

\u00a0“De la critique du jugement dans les concours d\u2019architecture, d\u2019urbanisme et de paysage\u00a0\u00bb\u00a0 \u2013 Universit\u00e9 de Montr\u00e9al<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Carmela Cucuzzella (Concordia University) de la conf\u00e9rence publique d\u2019Albena Yaneva (The University of Manchester) ainsi que d\u2019un s\u00e9minaire doctoral rassemblant des doctorants de l\u2019UdeM et de Concordia<\/p>\n

5 et 6 avril 2022<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00c9cole d\u2019architecture de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al \/ Concordia University<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Tina Gregoric (TU Wien) et Thomas Amann, d\u2019un d\u00e9bat sur les dimensions politiques des concours\u00a0Europan avec Carles Enrich Studio (Barcelona)<\/p>\n

20 janvier 2022<\/strong><\/p>\n

\u00a0(online) TU Wien (Autriche) + Universit\u00e9 de Montr\u00e9al<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Alexandra Par\u00e9, doctorante, de 3 tables rondes sur les nouvelles configurations de l\u2019architecture scholaire (la classe, les espaces de rassemblement, le contexte)<\/p>\n

Janvier, f\u00e9vrier 2021 (Montr\u00e9al)<\/strong><\/p>\n

En parall\u00e8le \u00e0 l\u2019exposition Devoirs d\u2019architecture (Centre de design de l\u2019UQAM).\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Tina Gregoric (TU Wien) et Thomas Amann, d\u2019un d\u00e9bat sur les dimensions politiques des concours\u00a0:\u00a0Competitions as Laboratories for Innovation (JP Chupin Universit\u00e9 de Montr\u00e9al), Thomas Amann (TU Vienna),\u00a0 Benjamin Hossbach (Phase eins), Wilfried K\u00fchn (TU Vienna), Lili Peschill and Ali Seghatoleslami (PSLA Architekten, Vienna)<\/em><\/p>\n

19 janvier 2021<\/strong><\/p>\n

(online) TU Wien (Autriche) + Universit\u00e9 de Montr\u00e9al<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Tina Gregoric (TU Wien) et Thomas Amann, d\u2019un d\u00e9bat sur les dimensions politiques des concours\u00a0:\u00a0Competitions as Political Devices for Cities (Jean-Pierre Chupin (Universit\u00e9 de Montr\u00e9al), Tina Gregoric (TU Vienna), Astrid Staufer (TU Vienna), Georg Pendl (Architects\u2019 Council of Europe), Typhaine Moogin (F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles), Carmela Cucuzzella (Concordia University)<\/em><\/p>\n

12 janvier 2021<\/strong><\/p>\n

\u00a0(online) TU Wien (Autriche) + Universit\u00e9 de Montr\u00e9al\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Terrance Galvin (Laurentian University) de 27 s\u00e9ances en vid\u00e9oconf\u00e9rence sur les d\u00e9terminants de la qualit\u00e9 dans les disciplines de l\u2019environnement b\u00e2ti (durabilit\u00e9, mat\u00e9rialit\u00e9, vivabilit\u00e9). Production de 9 vid\u00e9os r\u00e9sumant les d\u00e9bats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Canada.<\/p>\n

Mai 2020<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 https:\/\/vimeo.com\/showcase\/7619254<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Carmela Cucuzzella (Concordia University) et Paolo Amaldi (ENSA Versailles), du colloque international conjoint du Laboratoire d\u2019\u00e9tude de l\u2019architecture potentielle (UdeM) et du LEAV (Versailles) : Utopie, Dystopie, Architecture de la catastrophe<\/p>\n

14-16 mai 2019 (Montr\u00e9al)<\/strong><\/p>\n

Universit\u00e9 de Montr\u00e9al\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Lisa Landrum (University of Manitoba) du colloque CAFE @UdeM (Canadian Architecture Forums on Education 2019-2020)\u00a0https:\/\/architecturecanada.ca\/schedule\/<\/a><\/p>\n

Novembre 2019 (Montr\u00e9al)<\/strong><\/p>\n

Universit\u00e9 de Montr\u00e9al\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Co-organisateur avec Paolo Amaldi (ENSA Versailles), Carmela Cucuzzella (Concordia University) du colloque international conjoint du Laboratoire d\u2019\u00e9tude de l\u2019architecture potentielle (UdeM) et du LEAV\u00a0(Versailles) : Utopie, Dystopie, Architecture de la catastrophe<\/p>\n

19-20 octobre 2018<\/strong><\/p>\n

Ecole Nationale Sup\u00e9rieure d’Architecture de Versailles<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Tiphaine Abenia, doctorante, du s\u00e9minaire annuel du Laboratoire d\u2019\u00e9tude de l\u2019architecture potentielle (10 chercheurs, 10 doctorants, Jean-Louis Cohen\u00a0chercheur observateur invit\u00e9<\/em>\u00a0(New York University et Coll\u00e8ge de France)<\/p>\n

7 mai 2016<\/strong><\/p>\n

Montr\u00e9al, 511 Place d\u2019Armes<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Organisateur avec Sophie Gironnay, directrice de la Maison de l\u2019Architecture du Qu\u00e9bec (MAQ) de l\u2019\u00e9v\u00e9nement Critiques \u00e0 la une! \/ Critics\u2019 night et animation de la soir\u00e9e.<\/p>\n

\u00a05 avril 2016<\/strong><\/p>\n

Montr\u00e9al, Centre PHI\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=SPgB6YKX37w<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Co-organisateur avec Carmela Cucuzzella (Concordia University) du colloque # 322 des 82e<\/sup>\u00a0rencontres internationales de l\u2019ACFAS\u00a0: D\u00e9fis de la critique en architecture\u00a0: controverses et contradictions du projet contemporain<\/p>\n

\u00a012 mai 2014<\/strong><\/p>\n

82e<\/sup>\u00a0rencontres internationales de l\u2019Association Francophone pour le Savoir, Universit\u00e9 Concordia Montr\u00e9al.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

<\/div><\/a>
 <\/div>

IDEA@UdeM 2013 (International Doctoral Encounters in Architecture @ Universit\u00e9 de Montr\u00e9al)<\/h2><\/div><\/a>
\r\n\u201cOrnament, Algorithms and Analogies: between cognitive and technological operations in architecture\u201d\r\n24-25 May 2013\u00a0 Montreal, Canada co-organized by\u00a0Jean-Pierre Chupin (UdeM)<\/a> and\u00a0Aliki Economides (Harvard GSD)<\/a>.\r\n\r\n\r\n\r\nComit\u00e9 scientifique \/ Scientific committee\r\nDirection \/ Coordination : Jean-Pierre Chupin (Phd, Professeur, Universit\u00e9 de Montr\u00e9al) + Aliki Economides (Phd candidate, GSD Harvard)\r\n\u00b7 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Roberto Gargiani, Phd, Professeur et directeur, Section d\u2019architecture, \u00c9cole Polytechnique F\u00e9d\u00e9rale de Lausanne\r\n\r\n\u00b7 \u00a0 \u00a0\u00a0Steve Fai, Phd, Professor, Azrieli School of Architecture and Urbanism, Carleton University\r\n\u00b7 \u00a0 \u00a0\u00a0Louis Martin, PhD, Professeur, D\u00e9partement d\u2019histoire de l\u2019art, Universit\u00e9 du Qu\u00e9bec \u00e0 Montr\u00e9al\r\n\u00b7 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Denis Bilodeau, PhD, Professeur, \u00c9cole d\u2019architecture, Universit\u00e9 de Montr\u00e9al\r\n\u00b7 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tracey Eve Winton, Phd, Associate Professor, School of Architecture, University of Waterloo\r\n. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Carmela Cucuzzella, PhD, Assistant Professor, Department of Design and Computation Arts, Concordia University\r\n\u00b7 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Nicholas Roquet, PhD, Professeur adjoint, \u00c9cole d\u2019architecture, Universit\u00e9 de Montr\u00e9al\r\n\u00b7 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Izabel Amaral, Postdoctoral Fellow, School of Architecture, McGill University\r\n\u00b7 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Paolo Amaldi, Phd, Professeur ENSA Versailles\r\n\u00b7 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Estelle Thibaut,\u00a0\u00a0PhD, ENSA Paris-Belleville\r\n\r\n\r\nVENDREDI 24 MAI Amphith\u00e9\u00e2tre 3110,\r\n\r\nFacult\u00e9 de l'am\u00e9nagement, Universit\u00e9 de Montr\u00e9al\r\n\r\n9:00am \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Introduction\r\n\r\nWelcome and Opening Remarks\r\nJean-Pierre Chupin (Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, Facult\u00e9 de l'am\u00e9nagement)\r\n\r\nThe Current State and Stakes of the Question of Ornament \r\nAliki Economides (Harvard University Graduate School of Design)\r\n\r\nDiscussion\r\n\r\n10:00am -12:30pmSession 1 Experiments in Methods and Materials \r\n\r\nDressing Nottingham Contemporary: Physical Models and the Design Ethos of Caruso St. John Architects\r\nPedro Engel (Universidade Federal do Rio de Janeiro, Programa de P\u00f3s Gradua\u00e7\u00e3o em Arquitetura) \r\n\r\nGarish Polychromy as a New Ornamental Component of the Contemporary Architecture \r\nAnne Petit (\u00c9cole Nationale Sup\u00e9rieure d'Architecture de Nantes)\r\n\r\nTowards a New Grammar of Ornament: Experimentation and the Archive in the Work of Herzog & de Meuron \r\nBechara Helal (Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, Facult\u00e9 de l'am\u00e9nagement) \r\n\r\nDiscussion lead by Carmela Cucuzzella (Concordia University)\r\nSteve Fai (Carleton University) \r\n\r\n12:30 - 2:00 pm \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lunch break \r\n\r\n2:00 \u2013 4:30 pmSession 2 Structure and Ornament Revisited \r\n\r\nThe \"Naked\" Ornament, Between Muscles and Skeleton\r\nSusanne Stacher (\u00c9cole Nationale Sup\u00e9rieure d'Architecture de Versailles) \r\n\r\nTowards a 'Rhythmology' of Architectural Ornament. Between Modeling and \r\nImprovising: Impasses and Hopes for Animation \r\nOlivier Perrier (\u00c9cole Nationale Sup\u00e9rieure d'Architecture de Lyon) \r\n\r\nStructure and Ornament: Structure as Ornament? \r\nCornelia Tapparelli (\u00c9cole Polytechnique F\u00e9d\u00e9rale de Lausanne) \r\n\r\nDiscussion lead by Izabel Amaral (McGill University) and\r\nNicholas Roquet (Universit\u00e9 de Montreal) \r\n\r\n4:30 \u2013 5:00 pmRefreshment break \r\n\r\n5:00 pmKeynote Address\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nConstruction et ornement, de Brunelleschi \u00e0 Koolhaas\r\n \u00a0 \u00a0Roberto Gargiani (\u00c9cole Polytechnique F\u00e9d\u00e9rale de Lausanne)\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\nSAMEDI 25 MAI Amphith\u00e9\u00e2tre 3110, \r\nFacult\u00e9 de l'am\u00e9nagement, Universit\u00e9 de Montr\u00e9al \r\n\r\n10:00am - 12:30pmSession 3 Images, Discourses and Tropes \r\n\r\nThe notion of \"baroque\" in contemporary discourses on ornamentation: the case of the digital avant-garde of the 90s \r\nFlorence Plihon (\u00c9cole Nationale Sup\u00e9rieure d'Architecture et de Paysage de Lille) \r\n\r\nOn Excuses and Motifs: Genealogies of Modern Ornaments \r\nPep Avil\u00e9s (Princeton University School of Architecture) \r\n\r\nToward a Critical Imageability: Thinking Spatial Disposition Through Protocols of Representation \r\nJos\u00e9 Arag\u00fcez (Princeton University School of Architecture) \r\n\r\nDiscussion lead by Louis Martin (Universit\u00e9 du Qu\u00e9bec \u00e0 Montr\u00e9al) and \r\nDenis Bilodeau (Universit\u00e9 de Montreal) \r\n\r\n12:30 - 2:00 pmLunch break \r\n\r\n2:00 \u2013 3:30 pmSession 4 Intersection of Nature and Culture \r\n\r\nFigural Provocations for a Digital Age\r\nAlessandro Ayuso (The Bartlett, University College London) \r\n\r\nOrnament, Infrastructure and Risk: The Architectural Aftermath of Lisbon, 1755 \r\nMarrikka Trotter (Harvard University Graduate School of Design) \r\n\r\nDiscussion lead by Tracey Eve Winton (University of Waterloo) and \r\nSteve Fai (Carleton University) \r\n\r\n3:30 \u2013 4:00 pmRefreshment break \r\n\r\n4:00 \u2013 4:30 pmWriting a PhD thesis in architecture\u2026is neither crime, nor ornament! \r\n\r\nJean-Pierre Chupin (Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, Facult\u00e9 de l'am\u00e9nagement) \r\n\r\n4:30 \u2013 5:30 pmRoundtable Discussion on architectural research at the doctoral level \r\n\r\n\r\nAll IDEA@UdeM participants \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n<\/div>
Read More<\/a><\/div><\/div>
<\/div><\/a>
 <\/div>

International Competitions and Architectural Quality in the Planetary Age. International symposium organised by the Research Chair on Competitions and Contemporary Practices in Architecture at Universit\u00e9 de Montr\u00e9al (16-17 March 2012)<\/h2><\/div><\/a>
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nBienvenue sur la page d\u2019information du 1er colloque international organis\u00e9 conjointement par la Chaire de recherche sur les concours et les pratiques contemporaines en architecture (C.R.C)<\/a> et le Laboratoire d\u2019\u00e9tude de l\u2019architecture potentielle de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al (L.E.A.P)<\/a>. Cette rencontre, plac\u00e9e sous la direction conjointe des professeurs Jean-Pierre Chupin<\/a> (C.R.C) et Georges Adamczyk<\/a> (L.E.A.P) a \u00e9t\u00e9 l'occasion de rassembler des architectes, urbanistes, g\u00e9ographes, chercheurs et experts des concours de 15 pays am\u00e9ricains et europ\u00e9ens.\r\n\u00a0\r\nacc\u00e8s direct:
\r\n+ programme<\/a>
\r\n+ rapport de la session 1<\/a>
\r\n+ rapport de la session 2<\/a>
\r\n+ vid\u00e9o de la conf\u00e9rence publique<\/a>
\r\n+ rapport de la session A des jeunes chercheurs<\/a>
\r\n+ rapport de la session B des jeunes chercheurs<\/a>
\r\n+ rapport de la session 3<\/a>
\r\n+ prix CRC\/LEAP 2012 du concours exemplaire<\/a>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\nFriday, March 16th, 2012 AM
\r\npublic conference with registration\r\n\r\n\r\nam\r\nlecturer\r\ninstitution\r\n\r\n\r\n\r\n8:30\r\nAnne Cormier
\r\nOpening Words\r\nDirector, School of Architecture
\r\nUniversit\u00e9 de Montr\u00e9al
\r\nwww.arc.umontreal.ca<\/a>\r\nCanada\r\n\r\n\r\n8:40\r\nJean-Pierre Chupin
\r\nGeorges Adamczyk
\r\nWhat Can We Learn About Contemporary Architecture Through Research on Competitions in the World\r\nResearch Chair on Competitions and Contemporary Practices in Architecture (CRC)
\r\nUniversit\u00e9 de Montr\u00e9al
\r\nwww.crc.umontreal.ca<\/a>Directors, Laboratoire d'\u00c9tude de l'Architecture Potentielle (LEAP)
\r\nUniversit\u00e9 de Montr\u00e9al
\r\nwww.leap.umontreal.ca<\/a>\r\nCanada\r\n\r\n\r\n<\/a>Session 1 : Can International Competitions Tackle Local Issues? (Case Studies from Europe)
\r\nPresidents: Jean-Pierre Chupin + Ian Chodikoff (report)\r\n<\/a>\r\n\r\n\r\n
\r\nIan Chodikoff
\r\nEditeur en chef, Canadian Architect
\r\nrapport de session\r\nIl est tr\u00e8s clair que nous avons beaucoup \u00e0 apprendre des pays nordiques, Belgique et Suisse quand il s'agit de renforcer la culture de concours de design. En outre, la culture des comp\u00e9titions en France fournit une toile sociologique permettant de mieux comprendre la dynamique de ceux qui d\u00e9cident de participer au proces-sus sp\u00e9culatif du concours d'architecture.
\r\nComme Magnus R\u00f6nn l\u2019a expliqu\u00e9 dans sa pr\u00e9sentation, le bien-fond\u00e9 - et les dilemmes- d'un processus de con-cours avec pr\u00e9-qualifications tel que celui qui domine en Su\u00e8de par exemple, pr\u00e9sente des limites d\u00e9finitives \u00e0 savoir quel genre de firme est admis pour participer \u00e0 des comp\u00e9titions. Dans le contexte plus large de livraison d\u2019une architecture de haute qualit\u00e9, il reste difficile de savoir si ce genre de concours est le meilleur syst\u00e8me disponible aux architectes. Ceci est particuli\u00e8rement vrai, compte tenu du graphique pr\u00e9sent\u00e9 par le professeur R\u00f6nn illustrant l'\u00e9quilibre entre la r\u00e9alisation de la \u00ab bonne qualit\u00e9\u00bb de l'architecture par rapport \u00e0 la \u00ab meilleure qualit\u00e9 \u00bb de l'architecture \u00e0 travers le processus du concours \u00e0 la r\u00e9alisation. Certes, le moment critique et d\u00e9terminant pour la r\u00e9ussite d'un b\u00e2timent se trouve pendant la phase de construction quand les d\u00e9veloppeurs et ing\u00e9nieurs d\u00e9terminent ce qui doit \u00eatre la \u00ab bonne qualit\u00e9 \u00bb - un facteur d\u00e9terminant qui est souvent diam\u00e9tralement oppos\u00e9e non seulement aux\u00a0 intentions initiales de l\u2019architecte, mais aussi \u00e0 la satisfaction de L\u2019usager face au b\u00e2timent lui-m\u00eame. Comme R\u00f6nn sugg\u00e8re, un processus de concours strict exigeant une \u00e9valuation rigoureuse avant-qualification, et le d\u00e9sir d'un client de minimiser les risques lors de la n\u00e9gociation des services de l'architecte, peut en effet compromettre le potentiel de l'excellence du design en Su\u00e8de et peut-\u00eatre ailleurs.
\r\nCela fut refl\u00e9t\u00e9 par David Vanderburgh et Carlo Menon qui ont examin\u00e9 la situation plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne du processus des concours en Belgique. La plus grande source d'inspiration que l\u2019on peut tirer de leurs recherches est la capaci-t\u00e9 \u00e0 rester concentr\u00e9 sur les intentions d'un concours de design pour s\u2019assurer que les r\u00e9sultats d\u00e9montrent une innovation, pertinence politique et excellence du design. L\u2019allusion de Vanderburgh au \u00ab doigt \u00bb et \u00e0 la \u00ab lune \u00bb sont importants - la \u00ablune\u00bb repr\u00e9sente les buts du concours tels que d\u00e9finis par l'autorit\u00e9 publique, et le r\u00e8glement est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab le doigt. \u00bb Un \u00abdoigt\u00bb bien orient\u00e9 restera fermement point\u00e9 vers la lune, assurant ainsi le succ\u00e8s du concours et du b\u00e2timent qui en r\u00e9sulte. Vanderburgh et Menon pr\u00e9senter des exemples convaincants o\u00f9 le r\u00e8glement de concours fut mal con\u00e7u, ou contenait une d\u00e9finition vague de ce que les organisateurs d\u00e9siraient atteindre en organisant un concours. Si des concours de design avaient des mani\u00e8res claires pour mesurer le succ\u00e8s, les jurys seraient mieux pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 garder leurs doigts point\u00e9s vers la lune, et par cons\u00e9quent n\u2019auraient pas s\u00e9lectionn\u00e9s des propositions vagues, tels que celle de l'architecte fran\u00e7ais Christian de Portzamparc pour la rue de la Loi \u00e0 Bruxelles.
\r\nEn Suisse, o\u00f9 de nombreux concours sont organis\u00e9es pour une grande vari\u00e9t\u00e9 de types de b\u00e2timents chaque an-n\u00e9e, Joris Van Wezemael et Jan Silberberger illustrent habilement l'importance d\u2019un concours comme g\u00e9n\u00e9ra-teur de\u00a0 d\u00e9veloppement \u00e9conomique, tout en reconnaissant que, malgr\u00e9 notre \u00e8re actuelle de mondialisation sans pr\u00e9c\u00e9dent, les architectes locaux seront (et peut-\u00eatre devront) dominer le processus des concours, m\u00eame si les organisateurs du concours souhaitent augmenter le nombre de soumissions internationales. Peut-\u00eatre une compr\u00e9hension rationnelle du contexte local social, politique et culturel est davantage susceptible d\u2019engendrer un design de plus haute qualit\u00e9? Citant leurs recherchesinto19th-si\u00e8cle l'architecte Viollet-le-Duc qui a \u00e9t\u00e9 en mesure d'organiser ce que nous consid\u00e9rerions comme un concours de design contemporain - qui est bas\u00e9 sur une connexion des int\u00e9r\u00eats des divers intervenants, avec les personnes impliqu\u00e9es dans le processus de conception et de construction les concours d\u2019architecture peuvent \u00eatre les outils les plus efficaces afin d\u2019alimenter la visibilit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 d'un projet lorsque connect\u00e9 au paysage politique et \u00e9conomique local.
\r\nLe sociologue fran\u00e7ais Jean-Louis Violeau a peut-\u00eatre fourni l\u2019une des explications les plus int\u00e9ressantes quant \u00e0 la capacit\u00e9 du concours d'architecture \u00e0 attirer de jeunes talents. L\u2019examen fait par Violeau de la g\u00e9n\u00e9ra-tion d'architectes n\u00e9s entre 1967-1971 r\u00e9v\u00e8le une ouverture de la culture du design \u00e0 un nombre croissant de non-\u00e9lites, ainsi que de changement dans le mod\u00e8le des aspirations et de la formation professionnelle de cette g\u00e9n\u00e9ra-tion d'architectes. Bien sur, la d\u00e9centralisation de l'\u00e9ducation et de l'apprentissage a contribu\u00e9 \u00e0 un nouveau sens de jeunisme, permettant le d\u00e9fi permanent d\u2019\u00e9quilibrer jeunesse et risque. Ironiquement, un optimisme peut \u00eatre tir\u00e9e de l'\u00e9valuation que Violeau fait de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise en pleine \u00e9volution, o\u00f9 une nouvelle forme de l'argumentation pour la prochaine g\u00e9n\u00e9ration d'architectes fran\u00e7ais - un \u00e9quilibre des risques, de l'\u00e9nergie, et m\u00eame de cynisme peut fournir une nouvelle et saine culture du design, non seulement en France, mais dans la culture de concours d'architecture en g\u00e9n\u00e9ral.\r\n\r\n\r\n\r\nam\r\nlecturer\r\ninstitution\r\n\r\n\r\n\r\n9:20\r\nMagnus R\u00f6nn
\r\nNordic Experiences of Architectural Competitions: From Prequalifications to Implementation of Winning Design Proposals\r\nAssociate Professor
\r\nSchool of Architecture and the Built Environment
\r\nRoyal Institute of Technology, KTH, Stockholm
\r\nwww.researchprojects.kth.se<\/a>\r\nSweden\r\n\r\n\r\n10:05\r\nbreak\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n10:20\r\nDavid Vanderburgh and Carlo Menon
\r\nSeeing Both the Finger and the Moon: Belgian Competitions in Their Representational Context\r\nProfessor
\r\nUniversit\u00e9 Catholique de Louvain
\r\nFacult\u00e9 d'architecture, d'ing\u00e9nierie architecturale, d'urbanisme
\r\nwww.uclouvain.be<\/a>
\r\nCellule architecture de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles
\r\nwww.cfwb.be<\/a>\r\nBelgium\r\n\r\n\r\n11:00\r\nJoris van Wesemael (and Jan Silberberger)
\r\nWe Have Never Been 'Swiss': Thoughts About Helvetic Competition Culture\r\nProfessor
\r\nUniversity of Fribourg, Department of Geography
\r\nSocio-spatial Complexity Lab
\r\nwww.geographiesofarchitecture.net<\/a>\r\nSwitzerland\r\n\r\n\r\n11:40\r\nJean-Louis Violeau
\r\nNouveaux Albums des Jeunes Architectes and Europan: Advantages and Constraints of Two French 'Trademarks'\r\nResearcher and Professor
\r\nAUSser UMR 3329 CNRS
\r\nLaboratoire ACS, \u00c9cole Nationale Sup\u00e9rieure d'Architecture de Paris-Malaquais
\r\nwww.umrausser.cnrs.fr<\/a>\r\nFrance\r\n\r\n\r\n12:30\r\nlunch\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nFriday, March 16th, 2012 PM
\r\npublic conference with registration\r\n\r\n\r\n<\/a>Session 2 : Are Competitions True Vehicles for the Critical Debate on Architectural Quality in an International Landscape of Media?
\r\n(Case Studies from Germany, USA, France and Canada)
\r\nPresidents: Georges Adamczyk + Fabiano Sobreira (report)\r\n<\/a>\r\n\r\n\r\n
\r\nFabiano Sobreira
\r\n\u00a0Professeur, UNICEUB Universty Brasilia
\r\nArchitecte, Parlement br\u00e9silien
\r\nEditeur, concursosdeprojeto.org\u00a0
\r\nrapport de session
\r\n\r\nCette session a rassembl\u00e9 les r\u00e9dacteurs en chef de revues d'architecture importantes en provenance du Canada (Canadian Architect), de France (d'architectures), d\u2019Allemagne (Wettbewerbe-aktuell) et des Etats-Unis (Competitions). Ils ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 discuter de la culture des concours dans leurs pays respectifs, du point de vue de leurs projets \u00e9ditoriaux et en se concentrant sur la m\u00eame question: est-ce que les concours sont de v\u00e9ritables v\u00e9hicules pour le d\u00e9bat critique sur la qualit\u00e9 architecturale dans un paysage international de m\u00e9dias?
\r\nLa premi\u00e8re remarque \u00e0 \u00eatre mise en \u00e9vidence \u00e0 partir de leurs pr\u00e9sentations est la diff\u00e9rence historique en ce qui \u00e0 trait \u00e0 la politique et \u00e0 la culture des concours dans chaque r\u00e9gion (Am\u00e9rique du Nord par rapport \u00e0 l'Europe) et comment cela affecte leurs perspectives analytiques et \u00e9ditoriales.
\r\nAux Etats-Unis et au Canada les concours de design ne sont pas des instruments obligatoires, donc, dans ces pays on assiste \u00e0 un d\u00e9bat permanent - parmi les professionnels, l'administration publique et de la communaut\u00e9\u00a0 - par rapport \u00e0 la pertinence et l'importance des concours, sans compter les discussions sur les formats et les proc\u00e9dures, les r\u00e9ussites et les \u00e9checs . Selon Stanley Collyer (r\u00e9dacteur en chef du magazine Competitions), les concours ouverts aux Etats-Unis sont historiquement peu nombreux et tr\u00e8s espac\u00e9s dans le temps, les professionnels pro-concours sont encore traumatis\u00e9s par le r\u00e9sultat d\u2019une d\u00e9cision juridique reli\u00e9e aux barri\u00e8res au commerce qui ne fut pas en leur faveur, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970. Pour Ian Chodikoff (r\u00e9dacteur en chef de Canadian Architect), en d\u00e9pit d'une riche histoire des concours de design au Canada, sp\u00e9cialement au Qu\u00e9bec, des \u00ab\u00e9checs\u00bb r\u00e9cents ont diminu\u00e9 la foi, dans les m\u00e9dia - et dans la profession- quant \u00e0 la viabilit\u00e9 du concours de design en premier lieu.
\r\nD'autre part, la France et l'Allemagne sont des pays ayant une tradition reconnue sur les politiques de concours, avec une bonne r\u00e9ception de la part des professionnels et de l'administration publique, malgr\u00e9 certaines controverses. Donc, les discussions furent davantage centr\u00e9es sur l'impact de l'internationalisation des march\u00e9s (de l'Union Europ\u00e9enne et au del\u00e0) sur un syst\u00e8me des concours d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9tabli. Selon ThomasHoffmann-Kuhnt (r\u00e9dacteur en chef de Wettbewerbe-aktuell), \"les concours en Allemagne sont d'une importance extraordinaire\u00bb et la France, selon Emmanuel Caille (r\u00e9dacteur en chef de d'A (d'Architectures) \" est devenue le terre decomp\u00e9titions \".
\r\nMalgr\u00e9 les diff\u00e9rences culturelles et politiques mentionn\u00e9s, la plupart des intervenants partageaient les m\u00eames pr\u00e9occupations sur la tendance r\u00e9cente dans le syst\u00e8me des concours: le changement selon lequel de plus en plus les concours passent de concours ouverts \u00e0 des concours sur invitation (restreint). Selon Thomas Hoffmann-Kuhnt, apr\u00e8s l'introduction de la r\u00e9glementation de l'Union Europ\u00e9enne (UE) dans les ann\u00e9es 1990, la forme de concours la plus r\u00e9pandue est le concours ouvert limit\u00e9, avec une proc\u00e9dure d\u2019application, et, par cons\u00e9quent, les concours en Allemagne sont pass\u00e9s de 600 \u00e0 300 par ann\u00e9e. Emmanuel Caille nous rappelle que, apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la r\u00e9glementation de l'UE, les organisateurs sont d\u00e9sormais tenus de d\u00e9dommager les concurrents, ce qui rend pratiquement impossible la promotion des concours ouverts. Ce sc\u00e9nario, comme Hoffmann-Kuhnt l\u2019explique, \"conduit in\u00e9vitablement \u00e0 une situation o\u00f9 les m\u00eames bureaux \u00e9tablis sont s\u00e9lectionn\u00e9s plus souvent et les jeunes architectes n'ont que rarement l'occasion de participer\". Par ailleurs, les phases de pr\u00e9-s\u00e9lection sont \u201cencore plus expos\u00e9s au risque et une soumission \u00e0 des cercles d'influence, puisque ces choix n'ont pas besoin d\u2019\u00eatre justifi\u00e9s\u201d,comme l'a d\u00e9clar\u00e9 Caille. Aux Etats-Unis, selon Collyer, dans les trois premi\u00e8res d\u00e9cennies apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les concours ouverts \u00e9taient plus fr\u00e9quents. Mais de nos jours, la plupart des concours pour les grands projets sont bas\u00e9s sur le format du concours sur invitation, et comprenant fr\u00e9quemment des \u201cstar architects\u201d sur la liste.
\r\nEn ce qui concerne les exp\u00e9riences \u00e9ditoriales d\u00e9crites lors de la session, il est important de souligner l'importance et la tradition du magazine allemand Wettbewerbe-aktuell (comp\u00e9titions \u00e0 ce jour, en fran\u00e7ais). Fond\u00e9e en 1971 (en 2013, il f\u00eatera sa 500\u00e8me \u00e9dition), son principe de base, une vaste documentation exempte de jugement, est encore conserv\u00e9e aujourd\u2019hui. Comme l'a expliqu\u00e9 son r\u00e9dacteur en chef, il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour documenter les concours les plus importantes, dans une \u00abapproche\u00a0 impartiale et sans porter de jugement\", d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sans examen critique. Ainsi donc, il diff\u00e8re de la proposition \u00e9ditoriale du magazine fean\u00e7ais d'architectures, qui, selon son \u00e9diteur, est un magazine d'architecture ayant l'ambition de porter un regard critique sur les concours et sur la production architecturale et \u00abfinissant toujours par la collecter des griefs, de faux aveux, et toutes sortes de rumeurs qui alimentent le drame qui se d\u00e9roule dans chaque concours\". Le magazine Competitione a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 r\u00e9cemment \u00e0 un changement de son projet \u00e9ditorial: la publication trimestrielle, \u00e9dit\u00e9e depuis 20 ans, est maintenant une publication\u00a0 \u00e9lectronique, r\u00e9sum\u00e9e dans une publication imprim\u00e9e en fin d'ann\u00e9e, un Competitions Annual.
\r\nL\u2019\u00ab\u00e8re de l'internet\" a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 un sujet de discussions et de r\u00e9flexions entre les \u00e9diteurs. Du point de vue de Collyer, l'inconv\u00e9nient de l'\u00e8re d'Internet, avec sa r\u00e9duction des co\u00fbts de publicit\u00e9 et de transformation, \u201cest un abaissement des normes et la prolif\u00e9ration des concours d'id\u00e9es\". Pour Hoffmann-Kuhnt, l'Internet a rendu possible la cr\u00e9ation d'une base de donn\u00e9es sur les concours, ce qui rend possible \u00e0 ses lecteurs d\u2019ouvrir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 touts les concours d'architecture \u00e0 l'\u00e9chelle europ\u00e9enne . Le r\u00e9dacteur en chef de Wettbewerbe-aktuell a \u00e9galement annonc\u00e9 un programme en ligne d'appel d'offres, ce qui permet un acc\u00e8s gratuit et dans lequel tout le mat\u00e9riel de concours peut \u00eatre envoy\u00e9s sans frais de poste ou impression co\u00fbteuse. Dans ce syst\u00e8me, la phase d'application ou de la premi\u00e8re phase d'un concours en deux phases peut \u00eatre trait\u00e9s rapidement et de mani\u00e8re rentable.
\r\nEnfin, en ce qui concerne la question initiale, les intervenannt s\u2019entendent sur l'importance des concours pour la qualit\u00e9 architecturale. Emmanuel Caille, malgr\u00e9 le fait qu\u2019il consid\u00e8re que les comp\u00e9titions sont parfois \"le site de fantasmes cristallis\u00e9s, de parano\u00efa, d'amertume et de jalousie\", reconna\u00eet que la pratique des concours d'architecture a am\u00e9lior\u00e9 la qualit\u00e9 des b\u00e2timents publics. Pour lui, du point de vue social, la participation \u00e0 des concours internationaux est \u00e0 la fois un moyen d'acc\u00e9der au statut et l\u2019effet de ce statut. Pour Collyer, un concours est \u201cun instantan\u00e9de sur l'\u00e9tat de l'architecture et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 un point dans le temps.\u201d Chodikoff croit en \u201cla capacit\u00e9 des concours \u00e0 avoir un effet de levier sur la culture politique et \u00e9conomique locale\" et qu'ils sont une composante, petite mais essentielle, de la construction de meilleures communaut\u00e9s. Pour Hoffmann-Kuhnt, les concours, \u00e0 travers lesquels on peut d\u00e9tecter rapidement les nouvelles tendances de l'architecture, sont de v\u00e9ritables v\u00e9hicules pour le d\u00e9bat critique sur la qualit\u00e9 architecturale.
\r\nEnfin, le concours HafenCity de Hambuourg, une etude de cas pr\u00e9sent\u00e9e par Thomas Hoffmann-Kuhnt, a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue r\u00e9cipiendaire du Prix CRC pour un concours exemplaire, s\u00e9lectionn\u00e9 par un jury \u00e0 travers toutes les \u00e9tudes de cas pr\u00e9sent\u00e9es par les intervenants lors de la conf\u00e9rence de Montr\u00e9al, en mars 2012.\r\n\r\n\r\n\r\npm\r\nlecturer\r\ninstitution\r\n\r\n\r\n\r\n2:00\r\nG. Stanley Collyer Jr.
\r\nEvaluating Competitions: Clients, Administration and Results\r\nChief Editor
\r\nCompetitions Magazine
\r\nwww.competitions.org<\/a>\r\nUSA\r\n\r\n\r\n2:40\r\nEmmanuel Caille
\r\nFrom Fascination to Promotion: Foreign Architects Invited to France\r\nChief Editor
\r\nLa revue D'A (D'Architectures)
\r\nwww.darchitectures.com<\/a>\r\nFrance\r\n\r\n\r\n3:20\r\nbreak\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n3:35\r\nThomas Hoffmann-Kuhnt
\r\nThe Architectural Competition as Driving Force to the German Building Culture\r\nChief Editor
\r\nWettbewerbe Aktuell
\r\nwww.wettbewerbe-aktuell.de<\/a>\r\nGermany\r\n\r\n\r\n4:15\r\nIan Chodikoff
\r\nLeveraging Design Competitions for Effective Urban Development\r\nChief Editor
\r\nCanadian Architect (Journal)
\r\nwww.canadianarchitect.com<\/a>\r\nCanada\r\n\r\n\r\n5:00\r\nbreak\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n<\/a>Friday, March 16th, 2012, 17:30
\r\npublic event and lecture\r\n<\/a>\r\n\r\n\r\n5:30\r\nKeynote Speaker
\r\nShohei Shigematsu
\r\n\"Short List\"\r\nPartner\/Director
\r\nOMA Office for Metropolitan Architecture, New York
\r\nwww.oma.com<\/a>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nfollowed by a discussion with
\r\nLine Ouellet
\r\nFrom the Competition to the Built Project: An Open Research Process with the Client\r\nDirector
\r\nMus\u00e9e National des Beaux-Arts du Qu\u00e9bec (Qu\u00e9bec)
\r\nwww.mnba.qc.ca<\/a>\r\n\r\n\r\n\r\n\u00a0\r\n\r\n\r\n<\/a>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\nSaturday, March 17th, 2012 AM
\r\npublic conference with registration\r\n\r\n\r\nYoung Scholar Sessions (Call for proposals directed by Joris van Wezemael and Jean-Pierre Chupin)
\r\nHow does the Internationalization of Design, Construction Services and Construction Markets Affect (the Appropriateness of) Competitions?
\r\nHow do the Local and the Global, the Economic and the Cultural, the Ecological and the Aesthetic Intertwine in Jury-Based Decision-Making?\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n<\/a>Session A
\r\nPresident and Report: David Vanderburgh\r\n<\/a>\r\n\r\n\r\n
\r\nDavid Vanderburgh
\r\nProfesseur, Universit\u00e9 Catholique de Louvain \/ Facult\u00e9 d'architecture, d'ing\u00e9nierie architecturale, d'urbanisme
\r\nrapport de session
\r\n\r\nComment l\u2019internationalisation de la Conception, des Services de Construction et du March\u00e9 de la Construction change les concours (et leur pertinence)?\r\nLe point de vue apport\u00e9 par cette session \u00e9tait plus riche que l\u2019ensemble de ses majeures parties et a men\u00e9 de fa\u00e7on int\u00e9ressante au del\u00e0 du sujet ostensible de la session. Un important th\u00e8me sous-jacent qui a pris forme lors de la pr\u00e9sentation et des discussions autour des quatre expos\u00e9s \u00e9tait la question g\u00e9n\u00e9rale du bien-fond\u00e9 du concours comme lieu de s\u00e9lection et de jugement critique.
\r\nL\u2019analyse longitudinale de Wilder Ferrer au sujet du concours PREVI sur des logements exp\u00e9rimentaux \u00e0 Lima, au P\u00e9rou, a inaugur\u00e9 la session. La perspective historique de Ferrer est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante, car elle d\u00e9montre comment 1968, l\u2019ann\u00e9e du concours en question, est \u00e0 la fois proche et tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e de notre situation actuelle. Dans des circonstances politiques tr\u00e8s sp\u00e9cifiques, le P\u00e9rou a su attir\u00e9 un large champ international de concurrents, et a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019en profiter pleinement. Quarante ans plus tard, gr\u00e2ce \u00e0 Ferrer et aux coll\u00e8gues de Post Occupancy Evaluations, on peut f\u00e9liciter l'id\u00e9alisme de cet effort exemplaire mais aussi se questionner sur ce qu\u2019il a engendr\u00e9 \u00e0 long terme pour am\u00e9liorer les conditions de logement sur le terrain. Ferrer a demand\u00e9 \u00e0 juste titre si la dimension internationale est n\u00e9cessairement positive : elle affecte tr\u00e8s certainement le jugement critique, et elle doit donc \u00eatre contre-balanc\u00e9e par des \u00e9nergies et expertises locales. L\u2019excellent travail d\u00e9taill\u00e9 de Jonas Andersson sur les concours scandinaves dans le domaine des logements pour personnes-\u00e2g\u00e9es a montr\u00e9 (du moins de fa\u00e7on implicite) que les concours n\u2019assurent pas en eux-m\u00eame l\u2019\u00e9volution des pratiques culturelles et architecturales en la mati\u00e8re ; dans ce cas, ils ont servi \u00e0 reproduire, m\u00eame \u00e0 renforcer, les in\u00e9galit\u00e9s nationales entre les pays scandinaves sur leur mani\u00e8re de traiter les personnes-\u00e2g\u00e9es. Globalement ferm\u00e9s \u00e0 une participation internationale, les concours qu\u2019il a \u00e9tudi\u00e9 ont surtout servi \u00e0 perp\u00e9tuer le contr\u00f4le des organismes nationaux de professionnels et des praticiens sur ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant la \u00abmeilleure pratique\u00bb.
\r\nDans le fascinant article de Carmela Curcuzzela sur l\u2019utilisation de l\u2019\u00e9nergie comparative, il est devenu clair que les \u00e9chelles de classement environnementales comme LEED sont avant tout connues pour \u00eatre une sorte de raccourci pour quantifier les crit\u00e8res \u00e0 la place de jugements plus profonds ou plus subtiles de la part des jurys et des membres officiels. Si les jugements critiques sont court-circuit\u00e9s - avec ou sans la complicit\u00e9 du jury - on peut alors se demander si les concours peuvent servir la cause commune du d\u00e9veloppement durable.
\r\nDe m\u00eame, l\u2019excellent article de Jan Silberberg au sujet de la curieusement baptis\u00e9e \u00abmention honorable\u00bb dans les concours Suisses, a soulign\u00e9 les difficult\u00e9s juridiques et r\u00e9glementaires caus\u00e9es par une sorte d\u2019\u00e9chappatoire l\u00e9gale autorisant les jurys \u00e0 attribuer des projets \u00e0 des \u00e9quipes s\u2019\u00e9tant rendues elles-m\u00eame in\u00e9ligibles. M\u00eame quand tous les observateurs objectifs se mettent d\u2019accord sur la meilleure solution, le r\u00e8glement du concours peut parfois rendre sa s\u00e9lection \u00abill\u00e9gale\u00bb. Comment les organisateurs peuvent \u00e9viter de violer les droits des concourants tout en continuant d\u2019exercer leur jugement critique avec le degr\u00e9 n\u00e9cessaire de libert\u00e9 intellectuelle, politique et professionnelle ?
\r\nLes concours d\u2019architecture attirent les architectes pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de leur impression d\u2019\u00e9quit\u00e9 - \u00abque le meilleur projet gagne\u00bb. Le travail pragmatique effectu\u00e9 par le jury pourrait dans plusieurs cas militer pour l\u2019introduction de crit\u00e8res avant inconnus ou implicites (Ferrer, Andersson), pour la r\u00e9duction ou l\u2019appr\u00e9ciation des crit\u00e8res (Cucuzzella), ou pour l\u2019assouplissement des r\u00e8gles (Silberberg). Dans de tels cas, o\u00f9 la limite doit-elle \u00eatre dessin\u00e9e, et comment pourrait \u00eatre l\u00e9gitim\u00e9e la d\u00e9cision du jury ? Le jury, dira-t-on, est toujours pench\u00e9s sur ces questions.\r\n\r\n\r\n\r\nam\r\nlecturer\r\ninstitution\r\n\r\n\r\n\r\n9:30\r\nWilder Ferrer
\r\nThe PREVI 1968 International Competition on Experimental Housing Project in Lima, Peru: The Victory of Social Commitment\r\nAssistant Professor and Doctoral Student
\r\nFederal University of Rio de Janeiro UFRJ (LABHAB)\r\nBrazil
\r\nPeru\r\n\r\n\r\n10:05\r\nJonas E. Andersson
\r\nArchitectural Competitions, Demographic Changes, and Eldercare as Parameters in the Creation of Space for Universal Ageing\r\nPhD, Assistant Professor
\r\nSchool of Architecture and the Built Environment
\r\nRoyal Institute of Technology, KTH, Stockholm\r\nSweden\r\n\r\n\r\n10:40\r\nbreak\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n10:55\r\nCarmela Cucuzzella
\r\n\u00a0International Standards, National Norms and the Architectural Competition: A Problematic Shift of Conceptual Focus\r\nAdjunct Professor
\r\nConcordia University, Faculty of Fine Arts, Montreal\r\nCanada\r\n\r\n\r\n11:30\r\nJan Silberberger
\r\nAre European Union Directives Threatening Swiss Architectural Competition Culture?\r\nPost-doc
\r\nUniversity of Fribourg and ETH Z\u00fcrich\r\nSwitzerland\r\n\r\n\r\n12:05\r\nlunch\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n<\/a>Session B
\r\nPresident and Report: Nicholas Roquet\r\n<\/a>\r\n\r\n\r\n
\r\nNicolas Roquet
\r\nProfesseur, \u00c9cole d'Architecture, Universit\u00e9 de Montr\u00e9al
\r\nrapport de session\r\nLes concours d'architecture peuvent \u00eatre assimil\u00e9s \u00e0 une situation d\u2019exp\u00e9rimentation, dans laquelle des \u00e9quipes de conception \u00e9laborent des solutions multiples en r\u00e9ponse \u00e0 une commande et \u00e0 des proc\u00e9dures communes. Mais bien que ce mod\u00e8le semble id\u00e9alement con\u00e7u pour g\u00e9n\u00e9rer l\u2019utile, le bien et le nouveau, des\u00a0 \u00e9tudes de cas provenant de la Suisse, du Canada, de la Gr\u00e8ce et de la France sugg\u00e8rent que le succ\u00e8s de concours d'architecture \u00e0 cet \u00e9gard n'est pas garanti. Au contraire, le caract\u00e8re exp\u00e9rimental des concours d\u00e9pend de questions complexes de proc\u00e9dure, de jugement et de contexte historique.
\r\nS\u2019appuyant sur une analyse de projets r\u00e9cents de logements collectifs en Suisse, Antigoni Katsakou\u00a0 remet ainsi en question la capacit\u00e9 de tels concours \u00e0 favoriser l'innovation en termes de valeur ajout\u00e9e pour les usagers. Bien que le processus soit parvenu \u00e0 inclure les parties prenantes et \u00e0 promouvoir le r\u00e9am\u00e9nagement des friches urbaines, l\u2019importance accord\u00e9e \u00e0 la cr\u00e9ation de b\u00e2timents embl\u00e9matiques a eu tendance \u00e0 \u00e9clipser d\u2019autres qualit\u00e9s potentielles, telles que l'int\u00e9grit\u00e9 conceptuelle des projets, leur conception spatiale innovante ou leur capacit\u00e9 \u00e0 soutenir de nouveaux modes de vie. Selon Katsakou, \u00e9riger l'innovation en crit\u00e8re ne constitue pas en soi une garantie de solutions imaginatives : les organisateurs de concours doivent d'abord d\u00e9finir clairement les objectifs vis\u00e9s.
\r\nCamille Crossman interroge la nature du jugement par jury de mani\u00e8re plus fondamentale, faisant valoir que l\u2019\u00e9laboration de crit\u00e8res objectifs et clairement cat\u00e9goris\u00e9s peut en fait se r\u00e9v\u00e9ler contre-productive. Le\u00a0 jugement architectural, soutient-elle, est n\u00e9cessairement un cadre o\u00f9 diff\u00e9rentes consid\u00e9rations se chevauchent, et o\u00f9 les questions \u00e9thiques, techniques et esth\u00e9tiques doivent \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9es et mises en \u00e9quilibre. Crossman d\u00e9crit les d\u00e9lib\u00e9rations du jury comme un espace d'exp\u00e9rimentation et de d\u00e9couverte, o\u00f9 les crit\u00e8res\u00a0 sont\u00a0 graduellement mis \u00e0 l\u2019\u00e9preuve en les confrontant aux projets soumis et aux intentions derri\u00e8re le programme. En cons\u00e9quence, l\u2019un des objectifs d'un bon r\u00e8glement de concours consisterait peut-\u00eatre \u00e0 stimuler et orienter l'intelligence collective du jury, en lui soumettant une s\u00e9rie de questions critiques \u00e0 d\u00e9battre plut\u00f4t qu\u2019une grille de crit\u00e8res \u00e0 cocher.
\r\nPosant un regard r\u00e9trospectif sur les concours pass\u00e9s pour le Mus\u00e9e National de l\u2019Acropole \u00e0 Ath\u00e8nes, Sofia Paisiou d\u00e9montre que la meilleure solution \u00e0 un probl\u00e8me architectural n\u2019\u00e9merge parfois que d'un processus d\u2019exp\u00e9rimentation long et complexe. Dans ce cas-ci, le projet a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre seulement apr\u00e8s la tenue de deux concours nationaux (1976 et 1979), un concours international d'id\u00e9es (1989) et un ultime concours de design international en 2000. En apparence co\u00fbteux et inefficaces, cette longue succession de concours et leur internationalisation progressive ont servi en fait \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les enjeux complexes - urbains,\u00a0 culturels et politiques -\u00a0 sous-jacents au mus\u00e9e projet\u00e9. Les concours d'architecture ne peuvent cependant nous instruire que si leurs r\u00e9sultats (ou m\u00eame leurs \u00e9checs) sont clairement communiqu\u00e9s et transform\u00e9s en objet de d\u00e9bat public.
\r\nRevisitant enfin le c\u00e9l\u00e8bre concours international pour le Parc de la Villette \u00e0 Paris, tenu en 1982, Bechara Helal examine deux mani\u00e8res distinctes par lesquelles les concours d'architecture se constituent en sites d\u2019exp\u00e9rimentation \u2013 ou, en d'autres termes, produisent de nouvelles connaissances. Sous certaines conditions, soutient Helal, un concours peut servir de v\u00e9hicule pour de nouvelles approches th\u00e9oriques. Ainsi, \u00e0 la Villette, les contradictions au sein du programme, le jury h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne et la crise disciplinaire des ann\u00e9es 1970 ont tous contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9largir au maximum l'\u00e9ventail de r\u00e9ponses possibles. Mais la nature exp\u00e9rimentale du concours de la Villette s\u2019est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e0 plus long terme, gr\u00e2ce \u00e0 un vaste corpus de projets non r\u00e9alis\u00e9s qui a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement fouill\u00e9 et th\u00e9oris\u00e9 au cours des d\u00e9cennies suivantes. Si les projets de concours sont bel et bien \u00ab des offrandes \u00e0 l'architecture \u00bb, alors les chercheurs d'aujourd'hui ont le devoir de les documenter, de les analyser et de les interpr\u00e9ter.\r\n\r\n\r\n\r\nam\r\nlecturer\r\ninstitution\r\n\r\n\r\n\r\n9:30\r\nAntigoni Katsakou
\r\nArchitectural Quality and the Iconic Status of Competition Proposals: A Study on Swiss Housing Competitions\r\nPhD (EPFL)
\r\nIndependent Scholar\r\nSwitzerland\r\n\r\n\r\n10:05\r\nCamille Crossman
\r\nOn the Trajectories of Some Architectural Quality Criteria in Local and International Architectural Competitions\r\nDoctoral Student
\r\nUniversit\u00e9 de Montr\u00e9al (LEAP+CRC)\r\nCanada\r\n\r\n\r\n10:40\r\nbreak\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n10:55\r\nSofia Paisiou
\r\nMerging the Local Concerns and Global Regulations in Construction Services: The Case of the Four Competitions for the New Acropolis Museum\r\nPost-doc
\r\nUniversity of Fribourg, Geography Unit\r\nGreece
\r\nSwitzerland\r\n\r\n\r\n11:30\r\nBechara Helal
\r\nOn the So-Called \"Experimental\" Nature of Architectural Competitions\r\nPhD Candidate
\r\nUniversit\u00e9 de Montr\u00e9al (LEAP+CRC)\r\nCanada\r\n\r\n\r\n12:05\r\nlunch\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\nSaturday, March 17th, 2012 PM
\r\npublic conference with registration, followed by a private coordination seminar
\r\n\u00a0\r\n\r\n\r\n<\/a>Session 3: Can Digital Archiving of Competitions Projects Enhance the Building of a Planetary Architectural Culture?
\r\nPresidents: Thomas Kuhnt-Hoffmann + Denis Bilodeau (report)\r\n<\/a>\r\n\r\n\r\n
\r\nDenis Bilodeau
\r\nProfessor Adjoint, \u00c9cole d'Architecture, Universit\u00e9 de Montr\u00e9al
\r\nrapport de session
\r\n\r\nIl est sans doute trop t\u00f4t pour se prononcer sur l\u2019impact culturel de l\u2019archivage num\u00e9rique des concours d\u2019architecture, cependant il appara\u00eet \u00e9vident que la culture des concours d\u2019architecture traverse aujourd\u2019hui une p\u00e9riode de transformations significatives. Ceci se manifeste entre autres \u00e0 travers le nombre croissant de publications consacr\u00e9es \u00e0 la documentation et \u00e0 l\u2019\u00e9tude des concours. Outre les p\u00e9riodiques tels que ceux fond\u00e9s il y a d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es par Stanley Collyer et Thomas Hoffmann-Kuhnt, respectivement \u00e9diteurs des revues Competition Magazine et Wettbewerbe\u2013aktuel, plusieurs projets d\u2019archivage num\u00e9rique ont vu le jour r\u00e9cemment. Trois d\u2019entre eux furent pr\u00e9sent\u00e9s lors du colloque.\u00a0\u00a0 \u00a0
\r\nIgnazz Strebel, du ETH de Zurich, a d\u00e9marr\u00e9 cette troisi\u00e8me session de conf\u00e9rences avec un projet fascinant d\u2019archivage exhaustif et syst\u00e9matique des diff\u00e9rentes \u00e9tapes et proc\u00e9dures de concours impliquant la participation de tous les acteurs engag\u00e9s. Dans ce projet, la collection de donn\u00e9es produites, de l\u2019\u00e9tape de formulation de la commande jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9daction et la diffusion du rapport du jury, est totalement int\u00e9gr\u00e9e au d\u00e9roulement du processus et est facilit\u00e9e par l\u2019implantation d\u2019une proc\u00e9dure permettant l\u2019archivage simultan\u00e9 et continu des documents g\u00e9n\u00e9r\u00e9s durant toute la p\u00e9riode du concours. Bien qu\u2019informatis\u00e9es, ces op\u00e9rations d\u2019archivage entra\u00eenent un certain alourdissement\u00a0 bureaucratique, mais le v\u00e9ritable enjeu ici est le caract\u00e8re responsable du processus.
\r\nDe son c\u00f4t\u00e9, Fabiano Sobreira, architecte et chercheur rattach\u00e9 au Parlement br\u00e9silien, a amen\u00e9 l\u2019id\u00e9e du \u00ab concours en ligne \u00bb qu\u2019il a pr\u00e9sent\u00e9 bri\u00e8vement \u00e0 travers deux exp\u00e9riences tent\u00e9es au Br\u00e9sil pour la conception de projets d\u2019envergures totalement diff\u00e9rentes soit la construction d\u2019un petit b\u00e2timent communautaire et le d\u00e9veloppement d\u2019un grand sch\u00e9ma d\u2019urbanisme. Dans les deux cas, la num\u00e9risation de tout le processus du concours a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme une strat\u00e9gie permettant, selon l\u2019auteur, de faciliter la communication entre les acteurs et d\u2019encourager la diffusion de la culture architecturale. Plus important encore, cette formule semble ouvrir la voie \u00e0 une plus grande d\u00e9mocratisation de l\u2019architecture, de la planification urbaine et de la production du b\u00e2timent, dans un pays qui, jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, \u00e9tait encore une dictature militaire. \u00c0 un niveau plus proc\u00e9dural, la proposition de Sobreira rejoint celle de Strebel dans sa volont\u00e9 d\u2019introduire plus de transparence\u00a0 et de justice sociale \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un processus laissant trop souvent place \u00e0 d\u2019obscures prises de d\u00e9cisions et \u00e0 d\u2019implicites jeux de pouvoir.
\r\nFinalement, Jean-Pierre Chupin, qui a dirig\u00e9 la mise sur pied du Catalogue Canadien des Concours (CCC) \u00e0 l\u2019\u00c9cole d\u2019architecture de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, souligne la valeur \u00e9pist\u00e9mologique\u00a0 des banques de donn\u00e9es num\u00e9riques d\u00e9di\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9servation syst\u00e9matique des propositions architecturales issues des concours. Introduisant la notion \u00ab d\u2019architecture potentielle \u00bb, Chupin consid\u00e8re les archives comme un instrument encourageant et acc\u00e9l\u00e9rant la circulation, le transfert et l\u2019adaptation des id\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire. Assistons-nous ici \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une nouvelle culture ? Il faut \u00eatre prudent. Les banques de donn\u00e9es ne constituent pas en soi une m\u00e9moire culturelle, pas plus que la r\u00e9utilisation facile d\u2019images \u00e0 la mode ne garantit une plus grande cr\u00e9ativit\u00e9 architecturale. Mais l\u2019existence de banques de donn\u00e9es ouvre la voie au d\u00e9veloppement de projets de recherche originaux qui commencent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer de nouvelles connaissances. Leurs impacts sur les pratiques et la production contemporaine de l\u2019architecture sont \u00e0 surveiller.
\r\nLes questions de m\u00e9moire collective, de responsabilit\u00e9 et de justice sociale ont souvent \u00e9t\u00e9 associ\u00e9es au \u00ab pouvoir \u00bb des archives. Elles repr\u00e9sentent \u00e9galement des enjeux fondamentaux pour le d\u00e9veloppement et la critique des concours d\u2019architecture comme pratiques culturelles, professionnelles et institutionnelles l\u00e9gitimes visant la production d\u2019un meilleur environnement. \r\n\r\n\r\n\r\npm\r\nlecturer\r\ninstitution\r\n\r\n\r\n\r\n1:30\r\nIgnaz Strebel
\r\nCapturing Competition Data: How to Involve Stakeholders in Building a Database on Architectural Competitions\r\nResearcher
\r\nETH Z\u00fcrich, Department of Architecktur, ETH Wohnforum
\r\nwww.wohnforum.arch.ethz.ch<\/a>\r\nSwitzerland\r\n\r\n\r\n2:10\r\nFabiano Sobreira
\r\nDesign Competitions in Brazil: Building a Culture of Architectural Quality\r\nProfessor
\r\nUNICEUB Universty Brasilia
\r\nArchitect, Brazilian Parliament
\r\nEditor, concursosdeprojeto.org
\r\nwww.concursosdeprojeto.org<\/a>\r\nBrazil\r\n\r\n\r\n2:50\r\nJean-Pierre Chupin
\r\nOn the Changing Nature of Architectural Knowledge in a Multipolar World\r\nChief Editor
\r\nCanadian Competitions Catalogue (CCC)
\r\nwww.ccc.umontreal.ca<\/a>\r\nCanada\r\n\r\n\r\n3:30\r\n<\/a>Georges Adamczyk + Jean-Pierre Chupin
\r\nAnnouncement of the 2012 CRC\/LEAP Prize for Exemplary Competition(selected by an international jury from the variety of cases presented by the speakers and on recommandation by a network of competition experts)\r\n<\/a>\r\n\r\n\r\n\r\n\u00a0\r\nThe 2012 winner of the CRC\/LEAP Prize for exemplary competition is:
\r\nHafenCity Hamburg competitions, Germany(2000 - 2010)\r\nFurther information and press release here<\/a>.\r\n\r\n\u00a0\r\n\r\n\r\n\r\n3:45\r\nbreak \/ end of public conference\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\nSaturday, March 17th, 2012 PM
\r\nprivate coordination seminar\r\n\r\n\r\npm\r\nspeaker\r\nsubject\r\n\r\n\r\n\r\n4:00\r\nSession presidents\r\nCritical Summary of the 5 Sessions\r\n\r\n\r\n\r\n4:30\r\nAll
\r\nModerated by Georges Adamczyk and Jean-Pierre Chupin\r\nPlenary Session
\r\nSome Ideas for the Constitution of an International Network on Competitions\r\n\r\n\r\n\r\n6:00\r\nwrap up\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\u00a0\r\n\r\n\r\n<\/div>
Read More<\/a><\/div><\/div><\/div>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text] Co-organisateur de la deuxi\u00e8me convention annuelle du partenariat CRSH (Qualit\u00e9 dans l\u2019environnement b\u00e2ti au Canada). 180 participants, 14 universit\u00e9s, 30 partenaires non acad\u00e9miques 1 \u2013 3 mai 2023 University of Calgary, Faculty of Architecture and Environmental Design\u00a0     Organisateur de la premi\u00e8re convention annuelle en ligne du partenariat CRSH (Qualit\u00e9 dans l\u2019environnement b\u00e2ti … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-22950","page","type-page","status-publish"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["fr","en"],"languages":{"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"acf":[],"yoast_head":"\nORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES - CANADA RESEARCH CHAIR IN ARCHITECTURE, COMPETITIONS and QUALITY<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES - CANADA RESEARCH CHAIR IN ARCHITECTURE, COMPETITIONS and QUALITY\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CANADA RESEARCH CHAIR IN ARCHITECTURE, COMPETITIONS and QUALITY\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-08-08T20:21:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/\",\"url\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/\",\"name\":\"ORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES - CANADA RESEARCH CHAIR IN ARCHITECTURE, COMPETITIONS and QUALITY\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-07-01T15:58:17+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-08T20:21:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"ORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#website\",\"url\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/\",\"name\":\"%%sitedesc%%\",\"description\":\"<span class="titre_entete_div">Canada Research Chair in<\/span><br><span class="titre_entete_div">Architecture, Competitions and Quality (CRC-ACQUA)<\/span>\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#organization\",\"name\":\"%%sitedesc%%\",\"url\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cropped-CRC_ACQUA.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cropped-CRC_ACQUA.png\",\"width\":1099,\"height\":1099,\"caption\":\"%%sitedesc%%\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES - CANADA RESEARCH CHAIR IN ARCHITECTURE, COMPETITIONS and QUALITY","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES - CANADA RESEARCH CHAIR IN ARCHITECTURE, COMPETITIONS and QUALITY","og_url":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/","og_site_name":"CANADA RESEARCH CHAIR IN ARCHITECTURE, COMPETITIONS and QUALITY","article_modified_time":"2023-08-08T20:21:57+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/","url":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/","name":"ORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES - CANADA RESEARCH CHAIR IN ARCHITECTURE, COMPETITIONS and QUALITY","isPartOf":{"@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#website"},"datePublished":"2021-07-01T15:58:17+00:00","dateModified":"2023-08-08T20:21:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/organisations\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ORGANISATIONS DE CONF\u00c9RENCES ET COLLOQUES"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#website","url":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/","name":"%%sitedesc%%","description":"<span class="titre_entete_div">Canada Research Chair in<\/span><br><span class="titre_entete_div">Architecture, Competitions and Quality (CRC-ACQUA)<\/span>","publisher":{"@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#organization","name":"%%sitedesc%%","url":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cropped-CRC_ACQUA.png","contentUrl":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cropped-CRC_ACQUA.png","width":1099,"height":1099,"caption":"%%sitedesc%%"},"image":{"@id":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22950"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25769,"href":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22950\/revisions\/25769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crc.umontreal.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}