CARTOGRAPHIE THÉORIQUE DES ENJEUX DURABLES

Cartographie théorique des enjeux et stratégies durables dans les concours canadiens de design pour l’espace public

Titre du projet :
Cartographie théorique des enjeux et stratégies durables dans les concours canadiens de design pour l’espace public (2003-2011)

Organisme subventionnaire :
Fonds Québecois de recherche société et culture

Responsable :
Carmela Cucuzzella

Étudiants :

Anne Saint-Laurent (UdM)
Matthew MacKay-Lyons (Concordia University)
Lupe Perez (Concordia University)

Résumé de la recherche:

Introduit en 1998, par le US Green Building Council, le système d’évaluation Leadership in Energy and Environmental Design (LEED)fut adopté par le Conseil du bâtiment durable du Canada en 2003. Dans le contexte canadien, on observe depuis son impact sur la conception des projets architecturaux et surtout dans les situations de concours d’architecture où il devient la norme environnementale servant à « mesurer la durabilité » des projets. Considérant que cette nouveau norme ne s’adresse qu’au pilier environnemental, on est en droit de considérer que l’adoption de LEED n’est pas un garant d’une perspective globale pour la conception des projets et ne dit pas comment les architectes et les planificateurs parviennent à prendre en compte les autres piliers. La question : comment les questions et les stratégies concernant la durabilité ont évolué depuis 2003 dans les concours d’architecture au Canada ? L’objectif : l’analyse et la documentation de ces facteurs durables en constituant une cartographie théorique et historique pour la période 2003-2011. Cette instrument de recherche informera ces facteurs en fonction des quatre piliers de la durabilité (culture, société, environnement et économie) et permettra, pour la première fois dans le contexte canadien, de comprendre comment les maîtres d’ouvrage, les architectes et les jurés des concours de design pour les projets publics ont pris en compte les questions de durabilité. Cette recherche est d’autant plus pertinente et actuelle, que ses résultats contribueront directement à l’amélioration des politiques et des modes d’organisation des concours de design d’espaces publics au Canada.

Bibliographie:

Boudon, Pierre. 2008. Sémiotique et architecture : quel apport offrecette discipline à une science du projet? (volume d’hommage à Alain Rénier): Numéro spécial des Nouveaux Actes Sémiotiques, jan. 2008, no.111.

Chupin, Jean--Pierre. 1998. Le projet analogue: les phases analogiques du projet d’architecture en situation pédagogique, Faculté de études supérieures, Université de Montréal, Montreal.

Chupin, J.-P.. 2008. Documenting Competitions, Contributing to Research, Archiving Events. In Architecture et archives numériques, edited by F. W. D. Peyceré. Genève: Infolio.

Chupin, Jean--Pierre, Denis Bilodeau, and Georges Adamczyk. 2002. Reflective Knowledge and Potential Architecture. InARCC/AEEA Conference on Architectural Research, edited by M. B. L.Fontein, S. Hanrot et al. McGill University School of Architecture.

Chupin, Jean--Pierre, Anne Cormier, Denis Bilodeau, Georges Adamczyk, and Jacques Lachapelle. 2004. Concours d’architecture, pratiques réflexives et transferts analogiques. In Journées européennes de la recherche architecturale et urbaine. Merseille.

Cucuzzella, Carmela. 2009. The Limits of Current Evaluation Methods in a Context of Sustainable Design: Prudence as a New Framework. International Journal of Design Engineering 2 (3):243-- 261.

Cucuzzella, C.. 2009. What Does Complexity have to do With Sustainable Design? Design Principles and Practices: An International Journal 3 (3):277--290.

Cucuzzella, C.. 2011. Design Thinking and the Precautionary Principle: Development of a Theoretical Model Complementing Preventive Judgment for Design for Sustainability enriched through a Study of Architectural Competitions adopting LEED, Faculté de l’aménagement, Université de Montréal, Montreal.

De Biasi, P.M. 1990. Pour une analyse génétique des techniques de projet et du processus de conception en architecture (Étude de genèse des premiers dessins du projet de F. Montès 20/28 rue Ramponneau, Paris 1986--1990). Paris: Direction de l’architecture.

Ehrlich, Paul R., and John P. Holdren. 1971. Impact of Population Growth. Science 171:1212--1217. Ellul, J. 1987. Le bluff technologique. Paris: Hachette. Fisher, Thomas. (2008). Architectural Design and Ethics: Tools for Survival: Architectural Press, Elsevier.

Guy, Simon, and Steven A. Moore. 2005. Reflection and Engagement: Towards Pluralist Practices of Sustainable Architecture.In Sustainable Architectures: Cultures and Natures in Europe and North America, edited by S. Guy and S. A. Moore. New York and London: Spon Press.

Harper, Thomas L., and Stanley M. Stein. 1992. The Centrality of Normative Ethical Theory to Contemporary Planning Theory.Journal of Planning Education and Research 11 (2):105--116.

Heidegger, Martin. 1977. The Question Concerning Technology and Other Essays, trans. William Lovitt. New York: Harper & Row.

Jensen, A.A., L. Hoffman, B.T. Møller, A. Schmidt, K. Christiansen, J. Elkington, and F. van Dijk. 1997. Life Cycle Assessment A guide to Approaches, Experiences and Information Sources. European Environment Agency, Environmental Issues Series 6.

Jolliet, O., M. Saadé, and P. Crettaz. 2005. Analyse du Cycle de vie : Comprendre et réaliser un écobilan. Lausanne: Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.

Jonas, H. 1985. The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age. Translated by H. J. w. t. c. o. D. Herr. Chicago: University of Chicago Press.

LEED Canada. 2004. LEED Green Building Rating System and Addendum for New Construction and Major Renovations, Version 1.0 (LEED Canada--NC 1.0): Canada Green Building Council.

Moore, Steven A., and Nathan Engstrom. 2005. The social construction of ‘green building’ codes: Competing models by industry, government and NGOs. In Sustainable Architectures: Cultures and Natures in Europe and North America, edited by S. Guy and S. A. Moore. New York and London: Spon Press.

O’Riordan, Timothy, and Andrew Jordan. 1995. The Precautionary Principle, Science, Politics and Ethics: The Centre for Social and Economic Research on the Global Environment (CSERGE).

Rowe, Peter. 1987. Design Thinking. Cambridge: MIT Press.

Tukker, A. 2002. Risk Analysis, Life Cycle Assessment--The Common Challenge of Dealing with the Precautionary Frame (Based on the Toxicity Controversy in Sweden and the Netherlands). Risk Analysis 22:821--832.

Udo de Haes, Helias A., and Martijn Van Rooijen. 2005. Life Cycle Approaches: A road from analysis to practice, edited by D. o. T. United Nations Environment Programme, Industry and Economics (DTIE) Production and Consumption Unit: UNEP/SETAC Life Cycle Initiative.

Wackernagel, M., and W. Rees. 1996. Our Ecological Footprint, Reducing Human Impact on the Earth. British Columbia: New Society Publishers.

WBCSD. 2000. Eco--Efficiency: Creating More Value with Less Impact. Geneva: World Business Council for Sustainable Development.

Whiteside, K.H. 2006. Precautionary Politics: Principle and Practice in Confronting Environmental Risk. Cambridge: The MIT Press.