{:fr}Jean-Pierre Chupin dénonce la confusion entre sondage en ligne et concours de projets dans une lettre ouverte relayée par La Presse, TVA et Kollectif{:}{:en}Jean-Pierre Chupin denounces the confusion between online surveys and project competitions in an open letter relayed by La Presse, TVA and Kollectif{:}

{:fr}[vc_row][vc_column][vc_single_image image= »26405″ img_size= »full »][vc_column_text]« Sondage versus concours : simulacre et démocratie » – Lettre ouverte co-signée par Jean-Pierre Chupin et Jacques White à propos de l’annulation du concours du Monument commémoratif national de la mission du Canada en Afghanistan.

Quand il s’agit de juger des projets d’art ou d’architecture, un sondage en ligne est un « simulacre de démocratie » qui ne peut remplacer ni un concours de design ni un vrai jury! Condamnant vigoureusement des élections organisées par la Russie dans les territoires occupés de l’Ukraine, le Premier ministre Justin Trudeau a récemment déclaré haut et fort que ces procédures constituaient un « simulacre d’élections ». En annulant un résultat de concours pour un monument aux vétérans, et en le remplaçant par un sondage en ligne, son gouvernement s’est quant à lui dangereusement égaré dans un simulacre de démocratie sur lequel il faut aujourd’hui réfléchir pour mieux réagir et surtout éviter qu’il ne se reproduise.

Rappelons tout d’abord que les milieux de l’art, de l’architecture et du design ne décolèrent pas depuis l’annonce, le 19 juin dernier, de l’annulation du résultat du concours pour le monument commémoratif de la mission du Canada en Afghanistan. Cette frustration apparaît d’autant plus légitime que le renversement du choix du jury s’est fait sur la seule base d’un sondage en ligne propice aux confusions de toutes sortes. Affirmant vouloir donner la parole aux vétérans, chose honorable s’il en est, le gouvernement fédéral a décrédibilisé la décision du jury d’un concours de design, sacrifiant au passage un principe fondamental de notre démocratie : le respect d’un jugement collectif qualitatif porté par un jury représentatif, impartial et informé…

Lire la suite sur le site de Kollectif

Dans la presse :

Voir l’article sur TVA nouvelles, d’Anne-Caroline Desplanques
Voir l’article sur Radio Canada, d’Erik Chouinard
Voir l’article dans La Presse

Voir l’article dans Canadian Architect par Elsa Lam[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]{:}{:en}[vc_row][vc_column][vc_single_image image= »26405″ img_size= »full »][vc_column_text]« Survey versus Competition: Simulacrum and Democracy » – Open letter co-signed by Jean-Pierre Chupin and Jacques White about the cancellation of the competition for the National Memorial to Canada’s Mission in Afghanistan.

When it comes to judging art or architecture projects, an online survey is a « mockery of democracy » that can’t replace either a design competition or a real jury! Strongly condemning Russian-organized elections in the occupied territories of Ukraine, Prime Minister Justin Trudeau recently declared loud and clear that these procedures constituted a « sham election ». By cancelling the result of a competition for a veterans’ monument, and replacing it with an online poll, his government has strayed dangerously into a travesty of democracy that we must now reflect on in order to better react and, above all, prevent from happening again.

First of all, the art, architecture and design communities have been incensed since the announcement, on June 19, of the cancellation of the results of the competition for the commemorative monument to Canada’s mission in Afghanistan. This frustration seems all the more legitimate given that the jury’s choice was overturned solely on the basis of an online survey that was conducive to all kinds of confusion. Claiming to want to give veterans a voice – an honourable thing if ever there was one – the federal government has discredited the jury’s decision in a design competition, sacrificing in the process a fundamental principle of our democracy: respect for a qualitative collective judgement by a representative, impartial and informed jury…