RÉSUMÉ:

Bien que le concours d’architecture ait été analysé à travers un certain nombre de lentilles rhétoriques, la production récurrente de métaphores transculturelles, en particulier dans les concours internationaux, reste à aborder comme un véritable phénomène disciplinaire. L’hypothèse des concours en tant que zones de contact est particulièrement appropriée pour l’étude des événements internationaux, dans lesquels les concurrents forgent de larges figures analogiques pour combler les différences culturelles. Des études récentes sur la compréhension cognitive des matrices analogiques ont considérablement renforcé les théories sur les métaphores. Notre grille d’analyse caractérise les matrices analogiques pour identifier les niveaux d’opérations symboliques à travers la différenciation des analogies formelles, structurelles et conceptuelles. Nous creusons d’abord dans un échantillon de surnoms de projets de concours (Crystal, Birds’Nest, DNA, Cloud, Lace, Stealth, etc.) pour confirmer que ces tropes ont un statut paradoxal à l’intersection des intentions des architectes et des attentes du public. Nous résumons ensuite une analyse herméneutique approfondie du discours de 40 concours internationaux nord-américains. Cette analyse révèle une quadruple série d’attentes auxquelles les concurrents espèrent apporter des réponses dans un « conflit d’interprétations » international. En adhérant à la théorie des actes de langage, nous suggérons que les métaphores performatives dans les concours apparaissent moins comme des indicateurs des intentions des concepteurs que comme des produits du contexte plus large entourant les concours eux-mêmes. Nous concluons par une proposition de grille indexant quatre types de zones de contact dans lesquelles les relations métaphoriques sont activement créées et pas seulement répétées.

RÉFÉRENCE:

Chupin J.-P., This is Not a Nest: Transcultural Metaphors and the Paradoxical Politics of International Competitions, dans Footprint, Delft Architectural Theory Journal, #26, Vol. 14. #1 Spring 2020, pp. 63-82.
https://doi.org/10.7480/footprint.14.1.3835

TÉLÉCHARGER: